天天看点：张颂文一句话，暴露了普通人挣钱的真相-北冰洋电动车网

首页两轮车三轮车汽车头条报价推荐资讯焦点品牌技术

首页 > 焦点 >

天天看点：张颂文一句话，暴露了普通人挣钱的真相

2023-02-03 16:34:24 来源：精读君

精读君通识词典已上线 2015 / 2000 词条

今天是精读君陪伴你终身成长的第 3399 天

(资料图)

最近，随着电视剧《狂飙》的大火，几位演技精湛的主演也在网络上小火了一把。

比如前几天，张颂文早年的采访就被网友扒了出来，还上了热搜。

受访的视频中，张颂文表示，中国99.5%的演员，1天要干18个小时，一年才赚几千块，收入极低，只有0.5%的演员能够过上衣食无忧的生活。

而自己曾经，就是那99.5%人中的一个，工作几个月，只有几千块，被人不停地压榨。

但不幸的是，很多人总是拼命逮住那0.5%的人，不停地说他们代表了整个行业……

张颂文的这番话，让我想起之前曝光的一群美女群演在横店片场角落吃盒饭的照片。

演员是一个惹人羡慕的职业，聚光灯下，锦衣华服，享受着粉丝的追捧，占据着新闻头条，在镜头前展现自己的光彩。

不少人心中，都有一个演员梦，如果颜值再稍微高点，更是觉得自己天生就是吃演员饭的。于是背井离乡来到横店影视基地找机会，幻想成为那0.5%。

据统计，每年有数万人进入影视行业成为演员，但能够熬出头的，寥寥无几。

就连张颂文这样有文凭，受过专业训练，甚至以专业第一的成绩毕业的演员，也花了十几年的时间才熬出头。

其实，很多行业都存在这样的情况。

自媒体盛行的当下，头部主播和网红，一个月能赚几十上百万，但更多的小主播，一个月收入可能只够填饱肚子。

有调查就显示：

45%的主播月收入不到5000元，更多的主播月收入在中游阶段，与白领阶层没有太大差别，属于不愁温饱的阶层。

但很多人看不到这些，依然觉得当演员赚钱，当主播赚钱。于是挤破头钻入这些被报道出来的高薪行业，妄想从中分一杯羹。

这就是典型的 幸存者偏差 现象：

人们的关注点，永远停留在那些偶然的成功者身上，却忽略了上万倍没被概率选中的失败者。

因为“死人不会说话”，那些被筛选掉的不幸者，才是真正的大多数。

视频博主@张真人讲过一个故事，说自己有一个邻居，以前是中学校长，现在退休了，经常去别人家打麻将，然后听到有人抱怨政策这不好那不好，他就很不理解。

他说，虽然自己在教育一线默默奉献了30多年，退休金也刚刚达到8000元。

但他非常知足，觉得现在中国人过的生活比几千年来任何一个朝代都要好得多。

在他看来，现在的老百姓，不仅能吃饱穿暖，农民种地有补贴，小孩读书能享受免费的义务教育，穷人还可以申请廉租房，就连看病都有医保报销……

这在中国几千年的历史上，是根本就没有过的事。

“实在搞不懂，为什么很多人在生活中还有那么多怨气，动不动就抱怨这抱怨那，这也不满意那也不满意。一些人真是人心不足蛇吞象，生在福中不知福！”

底下有个评论： 把他的退休金8000改成800，看他还知足不知足。

人就是这样，站在什么立场，就说什么样的话。

退休金8000的人，交往的圈子里，多是这个工资水准的朋友。

所以他所看到的，也都是身边人不愁吃穿，生活无忧的日常。

这种“ 幸存者 ”的直观体验让他误以为，整个社会都是如此，所有的百姓，都过上了吃饱穿暖的好生活。

就像很多人总觉得，月薪过万已经很普遍，如果你没有月薪过万，就说明你工资真的太低了。

但其实，月薪过万的人，只是极少数。

中国互联网络发展状况统计调查报告显示，2018年，在中国，月薪在8000以上的人，只有10.7%。

这样推算，月薪过万的，只有区区不足10%的人。

大多数人的收入，都集中在3000至5000元。

你觉得月薪过万很普遍，是因为掌握社交媒体话语权的人，大多都是所谓的“ 幸存者 ”。

这群数量不足10%的人，在社交媒体上频繁发声，让大家产生一种错觉：月薪过万的人遍地跑、月薪1万只是社会中的赤贫阶级。

知乎网友@甲鱼不是龟就举了一个很简单的例子：

假设1000人里有1个年薪100万，他发了10个帖子说自己年薪100万。
有10个年薪50万，他们发了100个帖子说自己年薪50万。
有50个月薪过万，他们发了200个帖子。
剩下月薪不过万的939个因为没什么荣耀感，于是总共发了200个帖子，你统计一下，发现510个帖子里有300个月薪过万。
嗯，过半人过万了。

就是这么回事。

你看到的，不过是你选择看到的 。

心理学上有个概念，叫“ 选择性观察效应 ”， 即我们挑选样本进行观察的过程中，本身就对样本进行了筛选，而这个筛选对结果会产生影响 。

幸存者偏差思维，就来自于这种效应。

由于总体的数量庞大，我们无法充分掌握总体里面每个个体的信息，所以只能从中挑选出一部分样本，通过对样本的观察，来推测和估计总体的情况。

所以，当我们在迷茫不知所措时，我们很乐于分享和听到一个以“ 我有一个朋友 ”开头的故事。

比如你不知道该选什么专业时，身边人会告诉你，我有一个朋友，他选择了某某专业，后来……

别人不知道该考研还是工作时，你会告诉他，我有一个朋友，他考研或是工作了，后来……

同事不知道该不该跳槽时，你也会告诉他，我有一个朋友，他也面临过同样的困扰，后来他跳槽了或是留下了……

这些或好或坏的结局，通常会带给我们一种信心： 只要我们像故事的主角那样去做，我们也能得到一样的结果；或是不那样做，我们就可以规避某种困境 。

但很遗憾，这些个例，没有任何意义。

面对同一个困境，同时有A和B两种选择，我们永远可以找出一大堆案例，支持选择A；也可以找出一大堆案例，支持选择B。