【资料图】

2月9日电 （党超峰）美国“每日信号”新闻网2月6日发文称，加州大学欧文分校医学院的前教授亚伦·赫里亚蒂表示，美国政府利用此次新冠疫情造成的公共危机获得和维持额外权力。

近期，赫里亚蒂在接受美国“每日信号”新闻网采访时，介绍了自己的新书《新异常：生物医学安全国家的崛起》，书里提出生物医学安全国家这一概念，由三要素构成：日益军事化的公共卫生机构，数字化的监控技术，国家的管制权。

赫里亚蒂表示，新冠疫情催生了美国政府的新治理模式——利用危机削弱公众意识，大家为了健康，更愿意放弃一些自由。

赫里亚蒂称：“事实证明，政府的行政部门可以以公共健康和安全为借口，让人们去做一些他们本来非常不愿意做的事情，趁机积累更大的权力。”

他说，在紧急状态下，美国总统拥有128项额外权力。拜登政府一直不愿意宣布疫情结束的原因之一是他们知道，如果疫情结束，那么在联邦一级宣布的公共卫生紧急情况也必须取消。他们将不得不放弃所获得的紧急权力比如使用资金，部署军事基础设施，情报基础设施等。同样的事情也发生在州一级。美国面临的情况是，州长和总统可以单方面宣布紧急状态，根据紧急状态声明积累权力，然后单方面决定何时放弃这些权力。如果没有司法或立法的制衡，情况会非常糟糕。

赫里亚蒂在采访中提到了《纽伦堡法典》，该法典中首次明确了知情同意原则，其中第一条规定“人类受试者的自愿同意是绝对必要的。”知情同意是尊重临床研究中受试者个人权利的体现方式。赫里亚蒂称，因此，每一个心智健全的成年人都有权在获得关于风险、益处和替代治疗的充分信息后，决定接受或拒绝何种医疗干预。在疫情期间，他的一个担忧就是知情同意原则正在被压制，强制疫苗令就是一个例子。

赫里亚蒂指出历史上存在滥用紧急权力的例子。纳粹上台的原因之一就是利用了魏玛宪法里关于“紧急状态”的条款。这部宪法的48条规定，总统有紧急状态下的强制执行权和“专政强制权”。

因此，赫里亚蒂呼吁必须非常谨慎地对待紧急权力的使用，以及将各种社会和政治以及道德问题作为公共卫生问题，“因为我们已经看到当我们允许一个行政部门单方面积累额外的权力，并保持这些权力时，这可能会给我们带来什么”。

关键词： 公共卫生 紧急状态 行政部门