(资料图片仅供参考)

图文版权归属原作者

被告人吕某洋以自己做生意为由向其朋友游某某和游某某的女友奉某某借款，但一直并未归还。游某某及其女友奉某某找到吕海洋索要借出的款项，并在吕某洋仍不归还借款后，二者采取了报警的方式来维护自己的权利，尔后双方当事人自愿前往邵阳市大祥区东湖寺派出所协商还款事宜。

但在几天之后，吕某洋萌生了报复之意，于是就找到“小莫”帮忙，通过承诺在事成之后给其好处费的条件让他帮自己抢回借条。“小莫”等人先行等候在邵阳市火车南站魏源酒店附近，然后再由吕某洋以还款为由将游奉二人约至此处。

当游、奉二人到来时，“小莫”及其喊来的数人手持钢管、刀具冲上前，在砸碎游某某所驾车辆的车窗后将其二人强行带到了路桥花园口一带，并在强行拿走游、奉二人的手机之后，又持钢管、刀具对二人进行殴打，想要迫使游、奉二人交出之前吕某洋所写下的欠条。

但由于游某某谎称借条并未带在身上，所以“小莫”并未成功抢劫到借条，但“小莫”等人在把二者带至邵阳县五峰铺地段的期间强行拿走被害人现金 2000余元。

后来由于游某某伤口疼的严重，于是“小莫”等人遂同意二人去医院就医，经鉴定，被害人游某某的伤情构成轻微伤。事后，吕海洋支付了“小莫”2000 元的“辛苦费”。最终一审判决：被告人吕某洋犯抢劫罪，执行六年的有期徒刑。吕某某不服进行上诉，二审仍驳回上诉维持原判。

那么，吕某某指使他人抢劫借条的行为是否能构成抢劫罪？在 2016 年左右，吕某洋确实以做生意为由向游某某女友奉某某借款，可以知该借条所间接代表的债权债务关系确实是真实存在的，吕某某抢劫借条的行为也确实会侵害游某某、奉某某二人的财产性利益。

借条作为一种债权凭证是刑法中经常被讨论的财产性利益。本案中吕某某抢劫的借条是他与奉某某债权债务的承载和物化，在奉某某失去该借条时就意味着她失去了向吕某某请求该借条所代表财产性利益的权利,吕某某的行为构成了强制免除自己的债务。

..............................................................................................................................................

另外，吕某某指使他人抢劫借条的主观犯罪目的也不仅仅是抢劫作为一张纸存在的借条，而是借条所代表的财产性利益。因此吕某某的行为已经构成抢劫罪。

关键词：